配膳ロボットは飲食業界やサービス業界で注目されていますが、導入にはいくつかのデメリットが伴います。ここでは、技術的な課題、運用面での問題、コストに関する懸念など、幅広い観点から配膳ロボットのデメリットとそれらの対策方法を詳しく解説します。

＞＞配膳ロボットの概要説明はこちら

＞＞配膳ロボットのメリットはこちら

1. 配膳ロボットの技術的なデメリット

配膳ロボットは、センサーとAI技術を活用して自律的に移動し、障害物を回避しながら料理を届けます。しかし、こうした先進的な技術にも限界があります。

センサーの誤作動

配膳ロボットは周囲の人や障害物をセンサーで検知しますが、光の反射や強い光が原因で検知出来ない場合があります。例えば、太陽光が窓から入ってきた際に、光が直接センサーに入ってくると、光を障害物と認識してロボットが立ち往生し、人の手で再設定が必要になるケースもあります。

対策方法

太陽光や照明などの強い光が直接センサーに入らないようにする必要があります。太陽光が直接入る窓際を走行することは避けたり、光が入らないように工夫することが効果的です。

障害物への対応力不足

配膳ロボットは障害物を避けて移動するため、広いスペースがあればより効果を発揮しますが、狭い通路では障害物や人を認識していても避けることができないため、効率が低下することがあります。立往生してしまうと人の手で動かして再設定する手間が発生します。

対策方法

事前に待避ルートや別のルートを設定することで、障害物で通れない時は違う道を自分で選択して走行することが可能です。マップ作成の際にルートをしっかり作ることで、効率の低下を防ぐことができます。

＞＞配膳ロボットを使う場合の注意点①　～環境編～

2. 配膳ロボットの運用上のデメリット

導入後の運用においても、さまざまな問題が生じる可能性があります。

スタッフとの動線の干渉

配膳ロボットが効率的に運用されるには、スタッフとロボットの動線を分ける必要があります。しかし、繁忙時には人とロボットが同じ動線上で混雑することが多く、逆に運用効率が低下することもあります。特に、ファミリーレストランなどの大規模店舗で頻繁に起こる問題です。

対策方法

配膳ロボットの「BellaBot」はボタン1つで簡単に停止と再開ができるので、混雑時に同線が被ったときにはロボットを一旦停止し、すれ違った後に再開させれば効率の低下を最小限にすることが可能です。

＞＞Pudu社製配膳ロボット「BellaBot」についてはこちら

メンテナンスの手間と費用

配膳ロボットは定期的なメンテナンスが必要です。故障が発生した場合、修理にお金や時間がかかることがあり、その間は利用できなくなるため、バックアップを用意するか、手動での対応を検討する必要があります。

対策方法

配膳ロボットの「カチャカプロ（kachaka Pro）」はセンドバック方式(故障時に製品を送り返して交換する仕組み）を採用しており、万が一品質不良による故障が生じた場合には、交換機を最短で翌営業日に発送します。

＞＞Preferred Roboticsの「カチャカプロ（kachaka Pro）」についてはこちら

3. 配膳ロボットのコスト面でのデメリット

配膳ロボットは、初期費用が高額であることが多く、また運用後の維持費用も無視できません。

初期費用の高さ

配膳ロボットは高価な設備投資が必要であり、導入に数百万円のコストがかかる場合もあります。特に小規模な店舗や、限られた予算で運営している企業にとっては、大きな負担となります。

対策方法

一括で購入しようとすると初期費用が高額になり、負担が大きくなってしまいます。そこで、当社では配膳ロボットをリースをはじめとしたサブスクでの対応が可能です。また、補助金を活用できる場合もありますので、ぜひ一度ご相談ください。

＞＞リースをはじめとしたサブスクについての資料ダウンロードはこちら

＞＞お問い合わせはこちら

まとめ

配膳ロボットは、確かに業務効率の向上や人件費削減に貢献する可能性が高いですが、上記のようなデメリットを考慮する必要があります。導入前にロボットの特性や課題を十分に理解し、施設や店舗の環境に適した選択を行うことが重要です。